摘要
本研究目的為探究條件評估法評估非市場財貨之經濟價值時重大但常被視為慣例的抗議性樣本(Protest Response)處理方法之爭議。條件評估法中受訪者若因非經濟因素而不願意填答或回覆心中認定之價值，便被視為「抗議性樣本」。刪除抗議性樣本不納入分析是作條件評估法時的慣例，但此種處理方式使得樣本結構變得不完整，進而讓分析結果產生偏誤最終導致經濟資源的錯置。本研究意旨實證抗議性樣本背後的民眾想法與其願付價格(Willingness-to-Pay, WTP)之間的統計相關性，據此對台中市民進行條件評估法調查，研究評估標的為全台唯一位於市中心的千年神木—台中西區千年茄苳王公。研究期間收集277份樣本，排除抗議性樣本之經濟價值為每人每年願付245元保護該株老樹，與納入全數樣本之結果相差35.78%。經次序常態邏輯迴歸分析發現，對都市老樹的存在價值認同感較低、先前無聽過調查之老樹以及認為毋需定期支付都市老樹保護費用的受訪者，較容易成為抗議性樣本，傾向不支付都市老樹保護費用；至於預測受訪者WTP之分析結果，則與相關都市老樹經濟價值研究相似，驗證抗議性想法主要影響民眾願意支付與否，較難解釋其願付價格之高低。根據以上研究結果，建議地方政府多加宣導保護都市老樹之工作計畫，增進地方民眾對都市老樹的熟悉度，對都市老樹的管理有較高的經濟效益。